围绕波兰宪法法院遭政变，总统和总理代表的阵营对抗继续。支持波兰总统的右翼民众举行了规模巨大，但平稳有序的抗议声援。 当然，欧美主流媒体那里静悄悄，很明显，他们支持的波兰左翼总理踩过了红线，他们目前还要组织一下语言，统一一下口径，看怎么圆谎，要不要附和其这是恢复法治的辩解。 梳理一下这起政变发生的原因和脉络。 波兰一直存在亲欧盟派和保守主义主权派之争，2023年，前欧盟理事会主席、总理图斯克领导的政府上任后，推动的诸多亲欧盟政策被波兰总统（从杜达到今天的新总统都属于右翼）否决，尤其是司法系统，前执政党“法律与公正党”(PiS)任命的法官成为抵制图斯克政府左翼政策的刹车片。 今年以来，波兰议会（波兰政府由议会多数组织产生，所以图斯克领导的政府和议会一致）先后选出8名宪法法院法官，但总统纳夫罗茨基只接受其中3人的就职宣誓，另外5人的任命最后一道程序被卡壳，无法正常参与案件审理。从这里可以看出，对宪法法院法官的最后一道任命程序，是波兰总统的一项重要权力。 10月30日，在总统对塞内加尔出访的同时，波兰宪法法院官网突然发布公告，未获总统监督宣誓的一名准法官宣布对宪法法院院长博格丹·希温切科夫斯基和副院长进行一个月的停职，由其主持工作，而图斯克政府认为，PiS执政时宪法法官任命违法，另外，波兰警察部队接管了宪法法院，阻止被停职的院长副院长进入。 院长博格丹·希温切科夫斯基认为该决定违宪，宪法法院的社交账号声称宪法法院网站遭到非法劫持，把有关行动称为“政变”。 已经成为在野党的PiS支持者赶到法院外抗议，其领袖和宪法法院院长副院长都被警察阻止进入。 总统纳夫罗茨基当时正在飞往塞内加尔进行访问，得知国内情况后，立即命令在西班牙领空调头返回波兰，他在社交平台宣布中断行程，并进入宪法法院，遭到推搡抵制。 也就是说，图斯克支持的法官，认为自己只要进入宪法法院，把原法官宣布停职，那么自己就主导了宪法法院，也顺理成章成了宪法法院的主导者，但是，按照规定，宪法法院的法官，必须得面对总统宣誓。 显然，图斯克政府支持的这批宪法法官的操作，就是政变思维，也可以说是曹操的行事方式，只要天子在我这里，我就可以令诸侯。 波兰前总统杜达的批评，就说明了这一点：“图斯克总理想表明，即使他把一只山羊放在那个位置上，它仍然会是宪法法院的法官，因为这就是他想要的。”他形容当前局势是“完全无法无天”。 他还回应了那些称宪法法院事件为政变的声音，他表示，“或许情况确实如此"。 图斯克领导的政府认为，之前的PiS执政期间损害了司法独立，而自己的政府正在恢复法治，对于宪法法院的人事任命调整也是在恢复法治，图斯克表示，纠正过去的制度问题十分艰难，但政府必须采取行动，“没有另外的路可走”，我可是被逼的啊。 当然，这事儿如果是右翼阵营做的，那么一定会被欧盟主流媒体攻击是摧毁民主制度，但亲欧盟的波兰总理阵营这样干，除了他自己解释这是恢复法治，自然，在欧盟那里，也要为其背书。 欧盟发言人10月31日称，波兰当局有责任确保宪法法院能够依据波兰宪法并尊重欧盟法院的相关判例行使职权。欧盟支持唐纳德·图斯克政府的努力，确保宪法法院在接管后，在其首批裁决中接受欧盟法律优先于波兰共和国宪法的原则。 欧盟发言人明确表示，波兰众议院任命宪法法院新成员属于其宪法权力范围，欧盟引用威尼斯委员会10月13日的意见，确认议会选出的8名新法官具有合法地位，并指出欧洲人权法院曾采取临时措施，要求波兰当局不得阻止这些法官履职 。 欧盟认为，此前由PiS主导的宪法法院因缺乏独立性而被欧盟法院裁定违规，因此图斯克政府旨在“去政治化”司法系统的努力符合欧盟价值观 。 欧盟坚持欧盟法律在成员国法律体系中具有优先权，反对任何削弱司法独立性的国内裁决 。 其实说了一百圈，意思只有一个：波兰要以欧盟法律优先。否则就是司法不独立。 当然，欧盟条约没有规定过自己是个超主权机构，成员国法律必须对欧盟法律让步，因为如果有这项规定，相信很多国家加入欧盟的时候都会遭到本国民众的抵制，尤其是深受苏联侵害的东欧各国。但是，它通过所谓的人权法院欧洲法院判例法单方面确立"欧盟法优先于成员国宪法"原则。 波兰和欧盟最主要的冲突始于默克尔任内无上限接纳中东难民，以及力推LGBTQ+和DEI文化政策，波兰是东欧各国抵制这种政策的急先锋。 为了打击PiS主导的司法系统对欧盟法律的抵制，欧盟冻结了高达数千亿欧元的复苏基金，要求波兰进行司法改革以符合欧盟法治标准。很明显，这个说法本身就很扯淡，你欧盟法律优先的话，哪里来的司法独立？ 波兰对欧盟，其实就像是白俄罗斯对俄罗斯廉价能源的依赖，都在小心翼翼的希望经济上占便宜，但政治上保持自己的独立地位，但是，他们都错了，只不过白罗斯的总统卢卡申科趁着乌俄战争俄罗斯实力受挫之际，暂时保全了其主权；而波兰右翼则一直抵制欧盟对波兰主
